Обвинение «он противоречит ученым», когда человек не следует за определенным шейхом или узкой группой шейхов

2 месяца назад | 115

الشيخ أحمد بن محمد النجار حول الاتهام بمخالفة العلماء إن لم تتبع شيخا معظما أو طائفة محصورة من المشائخ والطلاب المعدودين المعظمين عند القوم

«Придание тому, в чем есть разногласие, статуса того, в чем есть единогласие — это ошибка, как в сущности, так и в том, к чему это приводит.
Ошибка в сущности — потому что разногласие установлено, и действительность такова, что одно из мнений правильно, а другое ошибочно. Доказательства допускают вероятность правильности любого из мнений, а могут быть и внешне противоречивыми.
Ошибка в том, к чему это приводит — потому что это приводит к обрыванию диалога, сужению широкого, вверганию людей в затруднительное положение, обязывая их одним мнением, обвиняя в нововведенчестве того, кто этого не заслуживает, или применяя наказание к нему.
Из фикха (понимания религии) требующим знание то, чтобы он знал места, в которых сложилось единогласие, и места, в которых образовалось разногласие. А иначе не почувствует он запаха фикха, и не будет считаться знающим (ученым).

Написал это Ахмад Мухаммад ас-Садик ан-Наджар».
См. https://www.facebook.com/anaseeh/posts/587189308095618

إنزال المختلف فيه منزلة المجمع عليه خطأ في نفسه وما يؤول إليه:
خطأ في نفسه؛ لأن الاختلاف فيه ثابت, وخطأ أحد القولين وصواب الآخر واقع, والأدلة فيه محتملة.
وخطأ فيما يؤول إليه؛ لأنه يؤدي إلى قطع النزاع, وتضييق الواسع, وإيقاع الناس في الحرج بإلزامهم بقول واحد, وتبديع من لا يستحق التبديع, أو عقوبيته
ومن فقه طالب العلم أن يعلم مواطن الإجماع والخلاف, وإلا لم يشم أنفه رائحة الفقه, ولا يعد عالما.
كتبه
أحمد محمد الصادق النجار

Очень плохоПлохоНормальноХорошоОтлично (Пока оценок нет)
Загрузка...