О чем говорит поведение человека, который, высказываясь о доводах, выставляет какого-либо из четырех имамов невеждой или глупцом?

3 недели назад | 61

الشيخ أحمد بن محمد النجار: على ماذا يدل كون الإنسان يتكلم في الأدلة ويُصوِّر أحد أئمة الأربعة جاهلا أو سفيها؟

Пишет шейх Ахмад ан-Наджар: «Из малого знания и соблюдения научных принципов, слабых основ, отсутствия различения и проницательности то, что научное исследование и рассмотрение формы и смысла довода превращается в очернение одного из четырех имамов, выставление его мнения глупостью, преподнесение его совершенно лишенным довода.
Если бы помолчали невежды, то, возможно, поутихли бы и меньше бы стало разногласий.
Однако, им предоставили свободу в действиях, и нашлись те, кто с шумом поддерживает их.
Мы просим у Аллаха избавления и благополучия.
О Аллах, даруй нам понимание в Твоей религии.

Написал это Ахмад ибн Мухаммад ибн ас-Садик ан-Наджар».

См.: https://www.facebook.com/anaseeh/posts/640452806102601

كتب الشيخ أحمد النجار على صفحته في فيسبوك:

«من قلة التأصيل وضعف التأسيس وعدم البصيرة
أن ينقلب البحث العلمي والنظر في الدليل لفظا معنى
إلى الطعن في أحد الأئمة الأربعة، وتسفيه قوله، وتجريده عن الدليل مطلقا.
لو سكت الجهال لربما قلَّ الخلاف والاختلاف
لكن خلا لهم الجو
ووجدوا من يطبل لهم
نسأل الله العافية والسلامة
اللهم فقهنا في دينك
كتبه
أحمد بن محمد بن الصادق النجار»

Очень плохоПлохоНормальноХорошоОтлично (Пока оценок нет)
Загрузка...